6. GARDAREM LO LARZAC / JANVIER - FEVRIER 2001                                                  OPINION
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
CLASSÉ XY
L'avocat du diable... masculin
Le 20 octobre dernier, les responsables du collectif sud-aveyronnais pour la Marche mondiale
des Femmes relataient, dans la salle de conférence du CREA à Millau,
les grands moments de leur traversée de la Belgique et du rassemblement de Bruxelles.
Dans la salle, pourtant comble, on comptait le nombre d'hommes présents sur les doigts d'une main.
Fut projeté un documentaire sur les actions de Marylin Waring, ancienne députée de Nouvelle-Zélande, mais toujours et encore vigoureuse dénonciatrice des mécomptes économiques quant aux activités très nombreuses, fondamentales mais non rémunérées, des femmes dans la société : éducation des gamin(e)s + ménage + emploi + courses + démarches administratives familiales + cuisine + affection (généreu-sement donnée, s'il en reste) = au moins 18 heures par jour. Cette seule addition suffit déjà à convaincre tout esprit lucide. Pourtant, la liste n'est pas close. Ajoutons-lui des paramètres plus difficilement comptabilisables très souvent harcelées et humiliées, elles subissent d'éventuelles "promotions-canapé" sous menace de licenciement, voire sont violées dans de tragiques conditions.
Sales histoires...
Accablant
Cette somme, non exhaustive, d'humiliations générées par les mâles vis-à-vis .de leurs "chères compagnes" de route depuis toujours, peut laisser ceux-ci pantois, et même honteux. Les chromosomes XY sont-ils systématique-ment porteurs d'injustice, de mépris et de violence ? Ceux, XX, de la Femme sont-ils codés pour la soumission aux outrages, plus ou moins nuancée selon les caractères propres de chacune dans ses rapports avec chacun.?
L'Histoire contemporaine nous rassure : non, la caricature de la "ravissante idiote" apaisant son mâle "grand, beau et fort" par des minauderies et des services aliénants, a largement fait son temps ! Merci les luttes, l'évolution des consciences et des moeurs. Cependant, des travers scandaleux subsistent, inscrits dans les réflexes conditionnés, oserais-je dire « dans la culture » ? Oui, c'est fait. La culture n'est pas tant une somme de connaissances (art, lettres, sciences) et d'habitudes sociales (il ne s'agit là que du vernis) que le travail de chacun(e) sur soi-même à partir de ces données, longue construction psychologique personnelle (de même qu'en agriculture, on travaille les champs en tentant chaque fois d'améliorer la production que l'on veut en tirer). « Sur le Larzac, nous vivons dans un milieu "agriculturel " », se plut à renchérir Elisabeth lorsque nous avons abordé le sujet.
En de nombreux millénaires, le nécessaire chasseur de mammouth et guerrier défenseur du clan et du foyer, s'est transformé en manant et/ou brigand (toujours pour approvisionner le foyer, pléthorique), voire en seigneur du lieu, en érigeant des châteaux-forts, sous le prétexte souvent justifié de protéger la population. Puis il devint ouvrier, marin, aviateur, démarcheur, cadre ou patron pour organiser la production. Epris de liberté, certains devinrent aventuriers, découvreurs, philosophes, poètes. Parallèlement, il participait, bon gré mal gré, aux mouvements militaires, dont souvent il ne revenait pas.
	Ce trop succinct survol de l'Histoire semble éviter l'essentiel : la vie, la vie normale, celle pour laquelle on se bat et à laquelle le mâle participe si peu quotidiennement. Participait si peu...
Participer
Pendant ce temps, la Femme, qui ne voyait souvent "son" homme que le temps de "tomber" enceinte, aménageait sa vie du mieux qu'elle pouvait, celle des enfants, la nourriture, leur santé, les préparait à affronter la vie selon les modèles qu'elle en avait. Les filles devaient donc être "sages" et savoir s'occuper de la maison, servir leurs frères, leurs pères et les soudards de passage, tandis que les garçons apprenaient à se battre, dehors. Il leur arrivait même, dans certains milieux privilégiés, d'avoir le temps de se cultiver bien plus souvent que leurs soeurs. D'où leurs dispositions à inventer, dispositions d'esprit que les filles ont si longtemps dû inhiber.
Parallèlement, les sociétés patriarcales véhiculent des fantasmes. Très sché-matiquement encore, le sadisme y est mâle, 
GROUPIE X

Dessin de Samson
paru dans Campagnes Solidaires
la victime femelle et le "prince charmant" une plaisante hallucination qui perdure. "L'éternel féminin", lui, revêt tour à tour (ou en même temps) les parements de la fée, la mère, la soeur, l'épouse, l'amante (de grâce, bannissons ici le mot "maîtresse"), la servante, voire l'objet...
Pourtant, au cours du siècle passé (souvenez-vous, le XXe siècle), dans un lent processus de désaliénation matérielle, mentale et culturelle, notamment grâce à l'émergence de la psychanalyse, les deux sexes ont quelque peu appris à dialoguer. Tandis qu'une révolution s'opère, d'archaïques mécanismes de comportement subsistent de part et d'autre. Les mâles veulent encore dominer, les femelles garder un pouvoir "occulte" sur la maison. Exemple : dans le couple, et surtout en cas de séparation, elles exigent à 95 % de garder à leur charge l'éducation des enfants, cas dans lequel elles tendent à reproduire les mêmes traditions. « Va jouer et laisse ta soeur faire la vaisselle. » A la cuisine, « laisse-moi faire, c'est mon truc » quand l'homme, gau-
	chement peut-être, propose de participer ou de faire quelque tâche domestique. Quitte, en cas de litige, à lui reprocher de tout porter.
Les malentendus, les disputes, les désarrois, les dépressions succèdent aux découvertes d'une harmonie possible, de quelques bonheurs, fugitifs parfois, et de compromis : «T'as p't'être raison, mais j'ai pas tort. »
Alors, certains mâles se sont penchés sur les mystères de la procréation, sur les berceaux, sur les éviers mêmes, et sur l'élargissement de la place des femmes dans toutes les sphères possibles de la société dont elles étaient écartées. Merci aux oeuvres de Sigmund Freud, Simone de Beauvoir, Marie Bonaparte, Wilhem Reich, et aux milliers d'autres qui leur ont emboîté le pas. Merci au Mouvement de Libération de la Femme (y compris dans ses excès partisans, légitimes tant le pouvoir masculin l'avait toujours été) de nous avoir tous et toutes éclairé(e)s en ceci qu'évidemment, à votre épanouissement réel, correspond au fond celui de l'Humanité toute entière. Les mâles en ont pris de la graine. Un titre ébouriffant est apparu dans les librairies en 1982 : Je suis lesbien,( ! ).
Le pouvoir
Car, en dernière analyse, il s'agit bien de "pouvoir". Vous savez en avoir pris une grande part, fut-ce longtemps de manière "occulte". Conseillères, discrètes ou non, des chevaliers, des seigneurs, des rois... et des présidents. Vous fûtes d'ailleurs parfois reines vous-mêmes, impératrices, présidentes ici et là. Mais au fait, de Cléopâtre à Margaret Thatcher, en passant par Catherine de Médicis, Golda Méir et quelques autres (sans parler de vos rôles de patronnes, directrices, surveillantes), n'a-t-on pas remarqué que dans des fonctions décisives, vous vous êtes illustrées de manière au moins aussi inique, autoritaire, meurtrière, génocidaire, que vos pires homologues masculins ?
Alors quoi, cette équité que vous revendiquez si justement, est-ce là que vous la placez ?
Les tares mentales sont, elles aussi, "mieux" partagées qu'on ne le croit. Dans la sordide affaire des viols et meurtres perpétrés par les frères Jourdain, nul ne s'est étendu sur le fait qu'il était notoire que ces deux tristes individus avaient, dans leur enfance, subi des rapports incestueux de la part... de leur mère.
A propos de pouvoir, une véritable éducation ne devrait-elle pas induire clairement le pouvoir absolu, oui, mais sur soi, et uniquement sur soi-même ?
François MAINGUY

Les réponses à ce texte, encore bien trop lapidaire, seront les bienvenues, quitte à le contredire. Cette "grille de lecture" à gros traits ne se veut que base de dialogue, et d'évolution peut-être.